1Jonas skriver:

Det är väl ett klassiskt påstående som inte håller för någon vidare granskning. Världens ekonomiska supermakt börjar få rätt många statskupper och annat snarast att betrakta som krigshandlingar på sitt samvete.

Första träffen på google var http://users.erols.com/mwhite28/demowar.htm vilket listar en del krig mellan mer eller mindre demokratiska länder, utan att ta upp de mer kontroversiella där supermakter varit inblandade.

Egentligen räcker det med att försöka räkna hur många demokratier i modern bemärkelse världshistorien har att bjuda på för att inse att det är ett rätt ointressant påstående.

Skickat 2 januari 2006, 21:49 #

2Sonnie skriver:

Om jag inte minns helt fel var det min oerhört subjektiva historielärare i gymnasiets första årskurs som introducerade mig till denna dumhet. Jag tror inte det går ut på någonting annat än att felaktigt leka runt med ett begrepp formulerat för ett par tusen år sedan. Demokrati betyder trots allt ursprungligen ’folkstyre’ och i dess sanna bemärkelse kan detta knappast sägas om den representativa styrelseform vi har i västvärlden. I stället används detta begrepp för att beskriva en situation i större delen av västvärlden där länder har liknande styren. Sättet på vilket länderna styrs medför ett diplomatiskt och ekonomiskt beroende av varandra som i stort sett hindrar krigsföring. Sen kan man givetvis argumentera för att begreppet demokrati har en överförd betydelse där den ursprungliga definitionen är mindre relevant, men det får tillhöra en annan diskussion.

Tillägg: Ooops. Ser nu även att föregående kommentar var inne på liknande spår angående definitionen av demokrati. Jag får läsa kommentarerna innan jag skriver nästa gång :D

Skickat 6 januari 2006, 05:53 #