21 januari 2005
Snart är det dags för prisutdelning i den prestigefyllda tävlingen Årets bild, där svenska fotografer gör upp om vem som presterat bäst det gångna året. På DN|Kultur kan man idag läsa att samtliga 27 nominerade utgörs av män, trots att 30 av de runt 250, som skickat in bidrag, är kvinnor. Ingen, inte ens tävlingens jury, tycks förstå varför det blir så här gång efter annan.
Jag har svårt att tänka mig att fotografisk talang skulle vara en större bristvara bland kvinnliga fotografer än dess manliga kollegor. Tvärtom är det förmodligen så att en större andel av de kvinnor som idag jobbar med pressfotografi håller hög kvalitet, då de fått kämpa sig upp genom årtionden av gubbigt sediment i dagens mansdominerade bransch. Orsaken måste ligga någon annanstans. Kan det verkligen vara en slump flera (åtminstone två) år i rad?
1Felix skriver:
jag spekulerade lite kring orsakerna till avsaknaden av kvinnor bland de nominerade i går på http://www.journalen.net/index.php?p=50
2gammalpuma skriver:
Varför skulle det inte kunna vara slumpen? Av de 250 personer som deltog i tävlingen var 30 kvinnor, 12 % av de tävlande. Detta borde rent statistiskt ge 3,24 bilder från kvinnor bland de 27 nominerade bilderna. Att dessa tre bilder fallit bort genom slumpen låter ju inte helt omöjligt, lika lite som om det skulle vara sju bilder från kvinnor.
Joakim Hertze är läkare och blivande psykiatriker, med särskilt intresse för tillstånd som drabbar hjärnans kognitiva förmågor. Här publicerar han sina alster och bloggar om saker som intresserar honom. En smula spretigt — som livet självt minsann. Läs mer…