15 augusti 2004
Borde jag skämmas för min design?
Nu ett esoteriskt metainlägg om bloggdesign. Jag har länge tänkt kommentera ett inlägg av Stefan Geens, där han menar att boxar (rutor) i webbdesign är något dåligt och att det finns ett skäl till att boktryckare i alla tider har tryckt svart text på vitt papper. När jag ser på hur min egen omdesign till slut blev känner jag mig lite skyldig att förklara min ståndpunkt. Den första versionen av blog.hertze.com hörde nog mer till den enkla, flärdfria och i det närmaste monokromatiska skolan. Det fyllde förmodligen sin funktion, men själv tröttnade jag ganska fort på den. Nu har jag istället försökt piffa upp skapelsen med lite mer färg och en del andra formknep och jag tycker själv att den känns lite gladare och piggare.
De flesta torde väl vara överens om att bra design syftar till att föra fram innehållet på bästa möjliga sätt. Som Stefan pekar på torde det vara ett välkänt faktum att svart text på vit bakgrund är överlägset för att ge en bra kontrast och därmed läsbarhet, men det innebär enligt min mening inte att hela webbsidan måste vara vit. Även Simplebits, med all sin CSS extravagans utnyttjar denna traditionella kontrasteffekt för att lyfta fram sin brödtext. Visst kan jag hålla med om att det kanske är lite väl mycket bolibompakänsla över formspråket, men det är inbjudande och lättöverskådligt.
Liksom Stefan låter jag Jason Kottke representera det andra ändläget i utsmyckningarnas kontinuum. Han har en enkel och framför allt genomtänkt struktur som jag verkligen gillar, men däremot tycker jag väl inte direkt att själva designen är så mycket att hetsa upp sig över. Visst är det sobert, enkelt och avskalat, men det är inte den enda lösningen.
Som man kanske kan ana i ovanstående resonemang anser jag inte att rutor nödvändigtvis är något ont. På ett sätt håller jag med Stefan; att använda den nya teknologin bara för att man kan och därmed förvandla sina sidor till en madröm av pastellfärgad text, rutor och slagskuggor är tramsigt och i många fall säkert ett uttryck för bristande förtroende för de egna texternas bärkraftighet. Lagom använt tycker jag emellertid att färg, form och grafik hjälper till att lyfta fram innehållet, att göra det tydligare och tjänar som navigeringshjälpmedel för våra ögon när vi tar oss fram över sidorna. Intåget av CSS och strukturerad uppmärkning gör dessutom att det idag är fullt möjligt att göra bandbreddsnåla webbsidor trots en elaborerad formgivning.
Tycka vad man vill om design; till syvende och sist är det väl ändå så att det är innehållet, inte formen, som är det viktigaste. Denna slitna klyscha måste till och med en ytlig snubbe som jag skriva under på.
1Stefan skriver:
Nej, du behöver inte skämmas för din design:-) Men nu har du väl en stor ledig beige kolumn på höger sida av din blogg om man scrolla (?) ner, och man vil veta, varför finns?
2Chadie skriver:
Ingen behöver skämmas för sin design så länge Chadie NU ser ut som den gör. Gratisdesign från MT har jag – och jag har inga planer att bygga om den, för jag är hur usel som helst på det. Du har tio gånger bättre och snyggare design än jag. Du får gärna bygga om min också!
3Desirée skriver:
Så länge läsbarheten inte blir lidande kommer designen i andra hand, tycker jag. Sen är det roligt med personlig stil, det ger en uppfattning om personen. Eller man tror att man får ett intryck av vem personen är, det kanske inte stämmer alls.
4Svante Pettersson skriver:
Det tråkiga med din design är att typsnittet är väldigt svårläst för mig. Nästintill omöjligt faktiskt. Kommentarerna är dock läsbara.
5Annica Tiger skriver:
Att jämföra tryckta medier med hemsidor är inte helt enkelt. Typografisk design är inte helt överförbart.
Men jag tycker och har alltid tyckt att innehållet är viktigare än designen på hemsidor. Man kan “designa” ihjäl en hemsida så att innehållet försvinner i mängden av finesser, färger, animerade bilder och allt vad man kan tänkas försöka klämma in på sin hemsida.
Content is king,
Annica
6Joakim skriver:
Stefan: Jag är inte helt säker på att jag förstår vad du menar. Är det så att innehållet i högerkolumnen är förskjutet nedåt i vertikalled, så man måste scrolla ner till slutet av vänsterspalten för att se meny med mera? Är det möjligen så att du i så fall använder en Macintosh? Jag vet att jag tidigare av någon anledning haft en del bekymmer med att två spalter som flyter beredvid varandra inte visars bredvid varandra just på en Mac. Jag vet inte vad detta beror på och har lite svårt att hitta en lösning, då jag inte har tillgång till denna datortyp. Om någon har ett bra råd tar jag tacksamt emot det.
Svante: Den kassa läsbarheten kan kanske bero på att du inte har det primära typsnittet Georgia installerat, varför Times New Roman istället väljs. Detta typsnitt kräver i allmänhet större storlekar för att bli läsbart. Jag fixar detta snarast, genom att byta sekundärt typsnitt till Verdana, som används i kommentarerna. Tack för synpunkten!
Chadie: Det är absolut inget fel på din design. Läsbart och bra. Det hade inte blivit bättre om jag skulle försöka mig på några ändringar!
Desirée och Annica: Jag håller med.
7Stefan skriver:
Nej, jag ser samma sak på Mac och PC. Det är bara det: beige kolumnen på höger sidan är för storste del ledig om man scrollar ner. Om det inte hade funnits en beige box (som innan) hade man inte funderat på varför boxen den är ledig.
8Joakim skriver:
Ah, då är jag på banan igen. Jag har faktiskt inte ens tänkt på att man kan fundera över varför kolumnen är tom längre ner. Intressant synpunkt!
9Svante Pettersson skriver:
Jag har Georgia installerat.
10Joakim skriver:
Svante: Ja, då vet jag faktiskt inte riktigt vari felet ligger. Om du har tid och lust skulle jag uppskatta om du hade möjlighet att skicka en skärmdump till blog at hertze punkt com, så jag har möjlighet att se hur det ser ut på din skärm.
11Oslar skriver:
Bättre sent än aldrig?
Jag måste klaga på användandet av ordet design, man kan inte ha för mycket design. Design är inte ljud, färger och rörelse.
Design är tanken på utformining, förbättring av nyttjandet.
Så bara för att jag har en sida på internet i alla regnbågens färger och animeringar till höger och vänster så betyder det inte att sidan är designad.
Detta är i min uppfattning av ordet design, dessutom så undrar jag om layout inte är ett bättre ord fast utforming är självfallet det bästa vi pratar/skriver väl på svenska?
Tillbaka till ämnet: din design är det absolut inget fel på.
Ibland måste jag vara polis det är sorgligt, men när mina ord (kallar mig för designer) blir kasstade i samma hög som effekter och ner plottring så vill jag försvara mig.
Med vänliga hälsningar Oskar, eventuella stavfel får jag be om ursäkt för.
Joakim Hertze är läkare och blivande psykiatriker, med särskilt intresse för tillstånd som drabbar hjärnans kognitiva förmågor. Här publicerar han sina alster och bloggar om saker som intresserar honom. En smula spretigt — som livet självt minsann.